To do lijstje voor Superzwerfman:
- Deel 1 bewerken
- Deel 2 bewerken
~Tassen Scene verduidelijken
Caspar schreef:Ei schreef:Caspar schreef:Superzwerfman heeft 2 redenen:
1. Hij kon Judith zien via het openstaande raam.
Dit wordt niet duidelijk gebracht. Superzwerfman had bijvoorbeeld door het raam kunnen kijken.
Misschien zou je een soort van Charles Dickens 'A Christmas Carol'-achtige scène kunnen hebben van Superzwerfman die van buitenaf door het raam ziet hoe fijn de moeder met haar kinderen omgaat. Dat kan dan eventueel herinneren ophalen van hoe aardig - of onaardig - Superzwerfman's eigen moeder is/was.
Ja, dat is een leuk idee!
Caspar schreef:Ei schreef:[Commentator tussen de scenes door]
Nee, dat vind ik niet zo'n leuk idee. Het is ook een beetje doorbreken van de 4e wand, waar je het eerder over had, en dat wil ik bij Superzwerfman juist zo min mogelijk (niet) doen.
Caspar schreef:Ei schreef:Ei stelt zich voor dat de moeder makkelijk overslaat van argwaan naar vertrouwen. Wat Ei mist is de terugslag daarvan. Een reactie van de moeder achteraf, nadat de boel in het honderd is gelopen. Iets van: "O, wat heb ik gedaan? Kun je dan helemaal niemand meer vertrouwen tegenwoordig?" Waarop de vader misschien kan reageren met een: "Zie je nou wel? Ik had het toch gezegd?" Eventueel eigenbelang dat de vader kan hebben is dat hij voortaan lekker thuis kan blijven tijdens het boodschappen doen. Iemand moet immers op de kinderen passen. De moeder kan dan stellen dat ze het huis nooit meer durft te verlaten, en dat de vader voortaan maar de boodschappen moet doen. Je zou dan een scène kunnen toevoegen van de vader/booteigenaar die tot zijn ergernis even later als een Superzwerfman met boodschappentassen loopt te zeulen. En Superzwerfman kan hem dan tegenkomen en denken dat ze collega's zijn.
Met zulk soort invullingen zou je kunnen proberen de motivaties en karakters wat meer te doen leven. Emoties tegenover emoties bijvoorbeeld. Een goedgelovig persoon tegenover een scepticus, hoe gaat dat samen en hoe kun je ermee spelen?
Da's ook een leuk idee ja.
Caspar schreef:Ei schreef:Wat Ei in de film mist is motivatie. Bijvoorbeeld Superzwerfman die kijkt naar het zusje en dan (hoorbaar) denkt: "Ik zou je het liefste in een tasje willen doen." Eventueel met zweverige muziek eronder. Misschien zou je zelfs scènes tussen kunnen voegen van Superzwerfman die met de zus in de tas, op een zonnige dag wandelt door de stad. (Zoiets kun je suggereren door een tas te vullen met bv. kleren.) Of alletwee de zussen in tassen. Hoe dan ook, een uitbeelding van wat Superzwerfman in gedachten heeft. Zulke scènes kun je misschien monteren met een wat wazig filter er overheen, om duidelijk te maken dat het denkwolkjes zijn.
Wederom een leuk idee. Als je Superzwerfman 2.1 ook hebt 'gereviewd' zal ik alle ideeen eens bij elkaar leggen en met Sophie overleggen wat leuk is om te doen en wat niet.
Caspar schreef:Ei schreef:Zo zou je bijvoorbeeld wat close-ups kunnen maken van bv. Eline en Superzwerfman, waarin ze motivaties geven. Met zo'n close-up hoef je de scène zelf niet na te doen. Je moet alleen opletten dat zo'n close-up logisch gemonteerd wordt. Zo wordt in film vaak met close-ups gewerkt. En ook met andere tussenbeelden, zoals bijvoorbeeld een shot tussendoor van bv. een kat die opschrikt van de herrie. Tijdens zo'n beeldwisseling kun je ook eventueel stukjes weglaten die je ongeschikt vindt. Bijvoorbeeld door wel het geluid te behouden, maar er een ander beeld overheen te zetten. Of door een beeld een ander geluid te geven. Of bijvoorbeeld door tijdens een tussenbeeld in het geluid te knippen. Als bijvoorbeeld een monoloog te lang is kun je even een beeld van een voorbij vliegende vogel laten zien, en dan in het geluid knippen. Op zo'n manier vermijd je dat een beeld lelijk overspringt als je iets weg wilt knippen. Het gat wordt dan immers overlapt door even een nieuw, los beeld. En voor de kijker lijkt het alsof dit live zo gebeurt. Iemand praat en het beeld schakelt eventjes over op een vogel die voorbij vliegt. Je moet dan als kijker maar weten dat het trucjes kunnen zijn om snijmomenten te verdoezelen.
Dit zal ik ook met Sophie overleggen, want die dingen met close-ups is natuurlijk wel heel handig om niet veel te hoeven doen en toch wat meer duidelijk maken.
Caspar schreef:Ei schreef:Neemt niet weg dat Ei hier wat meer actie had verwacht. Zeker van de vader/booteigenaar, die zich toch al ergerde aan Superzwerfman.
Zou je kunnen uitbeelden dat Superzwerfman van grote hoogte van de galerij af gesmeten wordt, door middel van een levensgrote pop die zijn kleren draagt? En dat dan die tassen er achteraan dwarrelen? Zo'n scène zou Ei wel komisch vinden. En leuk om te maken.. Dan zal Ei zeker wel weer gaan klagen hoe het kan dat Superzwerfman in de volgende scene nog helemaal levend op de gallerij loopt te ijsberen.
Caspar schreef:Waarom gaat ie dan weer naar boven?
Caspar schreef:Ei schreef:Ei bedoelt een eindmontage die in een raamwerk gegoten is. Bijvoorbeeld een verhalenverteller (Rolfje?) die bij het haardvuur vertelt over de avonturen van Superzwerfman. Ken je de serie 'The Storyteller' (1988) van Jim Henson, de producent van Sesamstraat en Muppet Show?
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Storyteller
Daarin zijn sprookjes verteld in een komisch raamwerk van een verhalenverteller die met zijn hond praat. Zoiets zou je met Superzwerfman ook kunnen doen. Aangevuld met close-ups van de spelers zelf, die af en toe een kort commentaar tussendoor geven. Bijvoorbeeld als reactie op de verhalenverteller.
Hmm, dat vind ik weer minder. Dan krijg je namelijk min of meer een verhaal in een verhaal. Superzwerfman is niet echt een verhaaltje dat iemand vertelt.
Caspar schreef:Ei schreef:Je kunt kiezen of je van Superzwerfman een verhaal-onderdeel maakt, of een terugkerend personage zoals bv. Donald Duck.
Ik vraag me af of meerdere Superzwerfman filmpjes nog boeiend zullen blijven. De 3 filmpjes die er nu zijn zijn 1 op zichzelf staand geheel. Als we nu nog meer films over Super maken krijg je disney-achtige taferelen (The Little Mermaid deel 3, of TV-series van films). Maar als we nog een keer een leuk idee weten met Superzwerfman maken we dat natuurlijk. En Luuk en ik gaan sowieso nog een Superzwerfman-film maken.
Caspar schreef:Ei schreef:Caspar schreef:En zelfs dan maken we nu nog andere filmpjes wat we ook zeker willen blijven doen. We hebben nu juist weer een nieuwe acteur, Abel (bekend als de hacker in Radio RCS), en die wilde heel graag een keer in een filmpje meedoen, dus zodra we het weer minder druk met school hebben...
Misschien zou je met Abel erbij een aantal korte filmpjes kunnen maken. Ongeveer dertig minuten per film, zoals met Superzwerfman deel 2 en 3, is best lang. Misschien zou je kunnen proberen om wat korte, losse situaties neer te zetten. Bijvoorbeeld een kort filmpje over de plotselinge bril van Superzwerfman. Zulke filmpjes kunnen je helpen oefenen voor de langere films. Nadeel van de langere films is dat je nu veel materiaal tegelijkertijd maakt, zonder dat je jezelf tussendoor ontwikkelt. Eigenlijk vindt Ei dat 'Superzwerfman 3', wat ontwikkeling betreft, te snel gemaakt is na 'Superzwerfman 2'. Zeker als Superzwerfman 2 nog onvoltooid is.
Maar nogmaals, doe wat je leuk vindt in je hobby.
We hadden toen inspiratie en zin voor Superzwerfman 3, en waarom zouden we wachten?
Caspar schreef:Ei schreef:Over het geluid in 'Superzwerfman 3':
Ei neemt aan dat de originele film rechtstreeks op televisie wel goed is, en dat het de computer is waarop het geluid verkeerd loopt. Klopt dat?
(Je filmt toch analoog en in Hi8?)
Ja, dat klopt.
Caspar schreef:To do lijstje voor Superzwerfman:
- Deel 1 bewerken
- Deel 2 bewerken
~Tassen Scene verduidelijken
~Bungalow Scene verduidelijken
~Waarom belt Superzwerfman aan?
- Deel 3 geluid synchroon laten lopen
- Deel 3 bewerken
- Een stukje met bloopers, een making-of en andere extra's
- Een DVD-tje ervan maken
Dan hebben we ongeveer een uur film, dus een korte speelfilm. Daarna kunnen we gaan promoten en verkopen, een paar limited editions als we populair zijn en dan worden we rijk en beroemd en hoeven we nooit meer te werken.
- introductie (mooie dag)
- ontmoeting met booteigenaar
- bezetting bungalow
- bezetting trappenhuis
Superzwerfman Deel 2.3
http://video.google.nl/videoplay?docid=7981769355259758644&hl=nl
Caspar schreef:Ei schreef:- Houdt Superzwerfman van werken? Gezien zo'n bui om te gaan verbouwen?
Superzwerfman is zeker niet lui.
Caspar schreef:als hij geld steelt is dat ook niet echt kwaadaardig. Hij beseft eigenlijk niet dat het slecht is om te stelen.
Ei schreef:Caspar schreef:Ei schreef:[Commentator tussen de scenes door]
Nee, dat vind ik niet zo'n leuk idee. Het is ook een beetje doorbreken van de 4e wand, waar je het eerder over had, en dat wil ik bij Superzwerfman juist zo min mogelijk (niet) doen.
Als je alles wil tonen in film, zonder commentaar of titelbeelden, zul je het volgens Ei zwaar krijgen.
Het doorbreken van de vierde wand kan helpen om even de aandacht af te leiden van een tekortkoming in de film. Zeker in een goedkope productie die toch al draait om komedie.
Ei schreef:Ook in deel 1 is Superzwerfman aangekondigd als een soort van Superman.
http://media.putfile.com/Super-Zwerfman-1
Wat Ei mist zijn super-elementen. Dat als onhandige Superzwerfman iemand ruw omhelst, dat er dan als het ware krakende botten te horen zijn. Om zodoende Superzwerfman's super-onbeschaafdheid en de daaruit voortvloeiende super-onhandigheid te benadrukken.
Ei schreef:Er zou in toekomstige films een sub-element kunnen ontstaan waarin Superzwerfman en de booteigenaar elkaar steeds weer ongewenst tegenkomen. En dat de booteigenaar dan steeds de klos is. Hoe onrechtvaardig ook. Dat de booteigenaar automatisch pech krijgt als Superzwerfman op de een of andere manier in de buurt is. Dat als hij maar langs Superzwerfman fietst, hij al een lekke band krijgt.
Ei schreef:Caspar schreef:[Als je Superzwerfman 2.1 ook hebt 'gereviewd' zal ik alle ideeen eens bij elkaar leggen en met Sophie overleggen wat leuk is om te doen en wat niet.
Wat bedoel je precies? Ei heeft Superzwerfman 2.1 behandeld op 2008-03-05 17:37:38.
http://bb.mcdrake.nl/nedofftopic/viewtopic.php?p=10635#p10635
Ei schreef:En los van zo'n eventuele struik, Superzwerfman heeft toch niet voor niets "Super" in zijn naam? Ei stelt zich voor dat Superzwerfman een onkwetsbaarheid heeft zoals een superheld.
In komische films zoals die van Laurel en Hardy zijn er ook ongelukken die hooguit met wat schrammetjes overleefd worden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Laurel_en_Hardy
't Lijkt Ei een uitdaging om zoiets na te bootsen. Om bijvoorbeeld uit te denken hoe een absurde valpartij in film neergezet kan worden.
Ei schreef:Zo'n valpartij zou een duidelijke afsluiting kunnen betekenen van het tassen-onderdeel. Waarna het onderdeel volgt waarin een ijsberende Superzwerfman (waar dan ook) die makelaar ontmoet.
Ei schreef:Caspar schreef:Ei schreef:Over het geluid in 'Superzwerfman 3':
Ei neemt aan dat de originele film rechtstreeks op televisie wel goed is, en dat het de computer is waarop het geluid verkeerd loopt. Klopt dat?
(Je filmt toch analoog en in Hi8?)
Ja, dat klopt.
Dan kun je toch gewoon de film opnieuw overzetten, met ditmaal goede instellingen?
Waarom achteraf knoeien met een foute transfer? Probeer een goede, nieuwe te maken.
Of begrijpt Ei de situatie verkeerd?
Ei schreef:Ei wil zich vooralsnog liever beperken tot 'Superzwerfman 2'. Werken aan drie films tegelijk is voor Ei te verwarrend.
Ei schreef:- Bij 0:07 loopt Superzwerfman te ijsberen op een galerij. Waarom op een galerij? Zie Ei's voorgaande bericht: Een huis waarvan de buitenkant gebruikt wordt hoeft niet hetzelfde huis te zijn als dat waarvan de binnenkant gebruikt wordt.
Ei schreef:Interessant dat Superzwerfman hier iets van zichzelf prijsgeeft. In de open lucht slapen is "gewoon" zijn "eer te na". Hij zegt: "...dat vind ik niet leuk. Ik wil wel een dak boven m'n hoofd of zo, en ik ga echt niet onder een brug slapen. Want eh, je weet maar nooit wat voor uitschot daarheen komt." (0:39)
Uitspraken als deze zeggen iets over Superzwerfman. Blijkbaar is Superzwerfman te trots om echt te zwerven. Wat Ei doet afvragen waarom zijn naam met "Superzwerf" begint. Waar staat het "Super" voor?
Ei schreef:Bij 0:55 wordt de ijsberende Superzwerfman aangesproken door wat later een misdadige makelaar blijkt te zijn. Is deze makelaar een man of een vrouw?
Ei schreef:Waar heb jullie die bril met dollar-tekens vandaan?
Ei schreef:De makelaar vraagt wat er aan de hand is. (0:56) En toevallig heeft Superzwerfman een onderdak nodig. Ei mist hier motivatie. Waarom komt die makelaar op Superzwerfman af? Wat heeft Superzwerfman gedaan dat aanleiding geeft?
Ei schreef:Superzwerfman zegt geen geld te hebben. Waarop de makelaar zegt: "O, da's niet zo best." Hier stopt de opname even. Niettemin gaat de makelaar daarop verder, over (ver)huren. (01:14) Waarom, als Superzwerfman geen geld heeft?
Ei schreef:- Bij 1:34 begint meteen een binnenscène. Het huis waarom het gaat krijgt de kijker dus alleen van binnen te zien.
Ei schreef:De makelaar laat Superzwerfman de maandelijkse huur in termijnen betalen. Ei vindt dat grappig. Maar wat is de motivatie? Van een kale kikker kun je geen veren plukken. Wat is het doel van die makelaar om een straatarme zwerver een dure ruimte verhuren?
Ei schreef:De makelaar zegt: "Ja enne, enne, houd je goed. Of hoe jullie dat ook zeggen, als zwervers." (2:28) Ei vindt dat grappig.
Wat zegt de makelaar erna? (2:34) "Nou ja"... En wat dan? "Ik ben toch nog belastingdienaar"??
Ei schreef:- Bij 2:55 begint een nieuwe opname in deze kamer. Superzwerfman ligt te lezen op bed. Kan Superzwerfman lezen of kijkt hij plaatjes?
Blijkbaar is het zogenaamd een tijd later, omdat de makelaar de huur komt halen. De makelaar zegt: "Dacht je dat je hier gratis kon wonen?" Vervolgd met: "En wat een troep. Hé hé, je moest wel een baan zoeken." (3:14)
Het zoeken naar een baan komt volgens Ei nu pas voor het eerst ter sprake.
Ei schreef:Op 12 maart 2008 schreef je: "Superzwerfman is zeker niet lui."Caspar schreef:Ei schreef:- Houdt Superzwerfman van werken? Gezien zo'n bui om te gaan verbouwen?
Superzwerfman is zeker niet lui.
Volgens 'Superzwerfman 2' wil Superzwerfman geen baan. Hoe dat zo? Waarom wil Superzwerfman niet werken?
Ei schreef:Misschien zou je kunnen stellen dat Superzwerfman eigenlijk niet beseft hóé slecht het is om te stelen?
Ei schreef:Bij 4:00 kan Ei niet verstaan wat Superzwerfman zegt. Iets over "rijke familie, met allemaal computers".
Hoe kan Superzwerfman weten dat het gaat om een rijke familie en dat ze computers hebben? Bedoelt Superzwerfman nadrukkelijk het gezin dat hem in deel 2.2 in huis haalde? Het gaat immers om hetzelfde huis en dezelfde mensen, zoals later blijkt.
Dat van die "rijke familie" lijkt een ander licht te schijnen op Superzwerfman's reden om in deel 2.2 aan te bellen voor inwoning. Vond Superzwerfman de vrouw alleen vriendelijk of ging het om rijkdom? Misschien verraadt de "mooie deur" in deel 2.2 rijkdom?
Ei schreef:Bij 4:15 ontdekt Superzwerfman een geldkist: "Geldkist. Nee, dat"... En dan wordt het voor Ei onverstaanbaar.
Ei zou als tip willen geven dat men duidelijker praat. Tenzij de bedoeling is dat Superzwerfman woorden inslikt. In dat geval zou je kunnen opletten om elk geval duidelijk uit te spreken, of anderzijds kenbaar te maken, wat belangrijk is voor de kijker.
Ei schreef:Bij 5:02 ontdekt de vader een openstaande geldkist. Echter, toen Superzwerfman vertrok was die geldkist dicht en op slot. (4:34)
Is dat verschil bedoeld als grap?
Ei schreef:Te zien is dat op tafel, naar het lijkt, een croissant ligt. (5:14) Die waren toch op, in deel 2.2?
Ei schreef:Bij 05:20 vraagt de vader aan de makelaar: "Weet jij hier wat van?" Maar wat doet die makelaar überhaupt in de huiskamer?
Ei schreef:Bij 5:26 besluit de vader de politie gaan bellen. Wie of wat neemt de telefoon op? (5:48) Waar komt dat meldkamer-geluid vandaan?
Ei schreef:Bij 8:19 zegt de vader: "Hij heeft dat geld gestolen. Ja. Dat is diezelfde zwerver als die vanmorgen in mijn boot lag! D'r uit met die [...]"
Volgens de film is die boot-ontmoeting inmiddels minstens een aantal dagen geleden.
Ei schreef:- Bij 9:33 begint een opname waarin de arrestatie vervolgt en de makelaar dreigt: "Dit zet ik je betaald." Blijkbaar is dit een voorbode van 'Superzwerfman 3', waarin de makelaar volgens de Google-omschrijving is ontsnapt en het gemunt heeft op Superzwerfman.
Ei schreef:- Bij 9:40 begint een opname waarin wederom de commentaarstem is te horen. Deze vertelt dat Superzwerfman het huis heeft gekocht. Ei kan de korte opmerking van Superzwerfman niet verstaan. Wat zegt hij?
Ei schreef:Tot zover Ei's beschouwing van Superzwerfman deel 2.3.
&fmt=18
Caspar schreef:Ja, nu zie ik het wel! Wat voor een extensie heeft jou vfilmpje dan?
Keer terug naar Eigen creativiteit
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 9 gasten