Rockerduck schreef:Moet je me toch eens uitleggen hoe ik m'n eigen topic zit te verknallen, als JIJ begint met op de persoon Rockerduck te spelen. Je had inhoudelijk op mijn brief in kunnen gaan. In plaats daarvan kom je weer met flawe insinuaties als dat ik ruzie zoek met Rader etc. etc. Inhoudelijke reacties zijn niet je sterkste kant, hè?
Ga jij mij vertellen hoe ik jouw brief moet bekritiseren? Er schuilt een dictator in jou. Daar kan president Bush nog een puntje aan zuigen.
Je brief was zo gericht tegen ene Rader, dat ik amper iets van een inhoud zie. Ja, er staat uiteindelijk een opsomming van wat president Bush fout zou doen en waarom hij volgens Rockerduck een enkeltje VN Strafhof moet krijgen. Is dat de inhoud waar het om gaat?
Hoezo dan, een "enkeltje"? Een rechtbank dient om schuld en onschuld te bepalen. Wil Rockerduck, die zo voor de mensenrechten is, een verdachte president van tevoren al schuldig verklaren? Heeft een president dan geen mensenrechten?
Ook kun je discussiëren over de zogenaamde eerlijkheid en neutraliteit van het VN Strafhof. Zover ik weet worden met name bevriende landen de handen boven het hoofd gehouden. Dus zelfs al zou Rockerduck zijn zin krijgen, is de kans groot dat Bush door het Strafhof wordt vrijgesproken als onschuldige. Dus ik denk dat het alsnog een retourtje wordt, als Rockerduck zijn zin zou krijgen.
Overigens wil ik nog over het homohuwelijk vertellen dat ik het toejuich als het gaat om graadmeter van acceptatie van homo's. Maar ik zie behalve veel voordelen een aantal nadelen, waar homo's niet zomaar overheen kunnen stappen. Zoals gedoe met draagmoeders.0
Ik heb veel moeite om homo-haat te begrijpen. Als hetero-man kun je niets liever wensen dan dat andere mannen homo zijn, want dan heb je meer vrouwen voor jezelf. (nja!)