Politiek 2.0

Politiek, religie, sport, gezondheid

Berichtdoor Ridder ter Geit » za dec 02, 2006 3:01 pm

Even een observatie van wat er volgens mij gaande is:

Het CDA is de grootste partij. Dus in zekere zin de baas.

Wat ze totaal NIET zien zitten is regeren met de PvdA en de SP. Want dan word de CDA ondergesneeuwd in hun eigen regering.

Vanwege de verkiezingsuitslag en de adviezen houden ze een beetje goede sier op door dit niet meteen hard te roepen. In de plaats daarvan zoeken ze alvast manieren om later te kunnen beweren er inhoudelijk niet uit te komen. Vandaar dat Balkenende meteen al beweerde dat de hypotheekrenteaftrek een breekpunt voor hen is. En nu probeert hij het weer met wat kritiek.

Waarschlijnlijk gaan ze het liefst straks met de VVD. Overleg met de PvdA werd de vorige keer na een lange periode ook afgeblazen.
Ridder ter Geit
Member
 
Berichten: 796
Geregistreerd: ma jan 16, 2006 1:48 am

Berichtdoor Ferry Mingelen » do jan 11, 2007 1:28 am

Nou, momenteel zijn ze aan de formatietafel met de heer Wijffels. Wat zullen ze allemaal inleveren? Waarom beweren ze ineens dat ze door een door kunnen? Lokt het pluche?
Ferry Mingelen
 

Berichtdoor Jan met de Pet » zo jan 21, 2007 11:14 pm

Ferry Mingelen schreef:Nou, momenteel zijn ze aan de formatietafel met de heer Wijffels. Wat zullen ze allemaal inleveren? Waarom beweren ze ineens dat ze door een door kunnen? Lokt het pluche?

Gaat Wouter minister van financiën worden? Hij die partijleider wilde blijven?
Heeft een CDA/PvdA/CU toekomst? Gaan ze de vier jaar volmaken?
Heeft de SP kiezers teleurgesteld? Is Jan Marijnissen een man van veel gescheeuw en weinig wol?

Vragen, vragen en nog eens vragen. Wie kan ze beantwoorden?
Waar is ons nationale geweten Rockerduck gebleven?
Jan met de Pet
 

Berichtdoor Ridder ter Geit » ma jan 22, 2007 8:05 am

Misschien doet Wouter Bos dat wel. Hij moet tenslotte zijn politieke verantwoordelijkheid nemen.

Misschien wel. Tot dusver zijn ze het blijkbaar nog aardig eens.

Nu ja, als de verschillen onoverkomelijk blijken is het wel logisch om ermee te stoppen.
Ridder ter Geit
Member
 
Berichten: 796
Geregistreerd: ma jan 16, 2006 1:48 am

Berichtdoor Vers van de pers » zo feb 25, 2007 3:14 am

Aantreden Balkende IV gepaard met dieronvriendelijk signaal: dode vos bij Huis ten Bosch

Den Haag, 23 februari 2007 - De nieuwe regering Balkenende, die voor het eerst in de geschiedenis een passage van het regeerakkoord heeft gewijd aan het welzijn van dieren, heeft bij haar aantreden gisteren op het bordes van Huis ten Bosch een valse start gemaakt. Een van de ministers (Maria van der Hoeven) droeg een kraag van vossenbont, een van de meest omstreden producten wanneer het gaat om dierenwelzijn. De Tweede Kamerfractie van de Partij voor de Dieren heeft in een open brief aan minister Van der Hoeven om opheldering gevraagd. De partij is daarnaast een emailactie gestart onder het motto: Een dode vos bij Huis ten Bosch! Daarmee wordt Nederlandse burgers de kans te geven hun zorgen kenbaar te maken over het dieronvriendelijke signaal dat met het vossenbont op de kraag van een minister door de nieuwe regering is afgegeven.

Marianne Thieme: "De lieve lammetjes wel smakelijk te noemen. Ik houd erg van shoarma, maar eet het niet. "

Bewindslieden worden geacht een voorbeeldfunctie te vervullen voor de samenleving en in dat licht past het een minister niet een omstreden product als vossenbont te dragen. Het fokken en doden van dieren voor hun pels stuit al jarenlang op grote maatschappelijke weerstand.

Hans Hansen, fanatiek lid van Partij voor de Dieren: "Ik vind het belangrijk dat mensen geen vlees eten, want dat is heel ongezond voor een mens. Dieren zijn er om rond te lopen en doelloos te leven, daar gaat het om. We mogen dieren niet aaien, dat is mishandeling."

Het houden van pelsdieren gaat gepaard met zeer ernstige welzijnsproblemen, in het geval van vossen bijvoorbeeld met stereotype gedrag, zelfverminkingen, spontane abortussen en het doodbijten van de eigen jongen. Een overweldigende meerderheid (87%) van de Nederlandse bevolking beschouwt bont als een onverantwoord product.

Libian de Grote zei gistermiddag op Radio 1 dat boeren geen dieren meer mogen houden, dit zou psyschische schade opleveren voor onder andere koeien. Libian: "Na mijn studie dierenpsychologie ben ik er achter gekomen dat ook dieren het niet leuk vinden om het bezit te zijn van iemand anders."

Een in 1995 afgekondigd verbod op het fokken van vossen zal met ingang van 1 april 2008 eindelijk van kracht zijn, en ook een verbod op het fokken van nertsen voor hun pels kan wat de bevolking betreft niet langer uitblijven.Het wetsvoorstel hiertoe werd eerder nog, door het kabinet Balkende I, van tafel geveegd.

Of de Partij van de Dieren meer steun krijgt in Nederland is niet bekend. Thieme: "Binnenkort gaan we een wetsvoorstel indienen voor speciale dierenrechters."

Ex-minister Rita Verdonk is inmiddels ook overgestapt op dierenmishandeling. Verdonk: "Thieme begrijp ik niet. Je mag dieren toch gewoon mishandelen? Ze voelen niks hoor." Ook premier Balkenende begrijpt niets van het shoarmaprobleem.

De Partij voor de Dieren heeft in een open brief aan de minister gevraagd welk politiek statement zij wilde maken door met een vossenkraag te verschijnen op het bordes van Huis ten Bosch. De partij vraagt zich af of een en ander te herleiden valt tot de opvattingen van de minister over het aanstaande vossenfokverbod of het voorgenomen diervriendelijker beleid dat spreekt uit het regeerakkoord. De minister heeft via haar persvoorlichter laten weten te willen benadrukken dat 'vossenbont een legaal product is in Nederland'. De PvdD heeft de minister gevraagd of zij het toelaatbaar acht dat bewindslieden ook na het vossenfokverbod dat 1 april 2008 zal ingaan nog vossenbont, afkomstig van niet in Nederland gefokte dieren, zullen (blijven) dragen.
Vers van de pers
 

Berichtdoor Boortoren » vr maart 02, 2007 4:36 pm

Wat te denken van dode negerkindjes?

- - - - - - - -

Biobrandstoffen = kindermoord

Elke keer als Femke zuinig tankt, sterft er een negerkindje. Ies echt waar! Onze vaderlandse media heult weer in stilzwijgen. Het verhaal: Femke en haar vriendinnen willen ons aan de biologische brandstoffen hebben. En biobrandstoffen worden gemaakt van palmolie, koolzaad, en andere groeiende meuk. Dat klinkt allemaal onschuldig, maar dat is het niet. Dankzij de milieulobby met dat biogelul wordt niet alleen ons bier duurder, maar hebben ze in Afrika straks niets meer te eten. Dat komt omdat ze in Afrika en het verre oosten nu geen vreten meer verbouwen, maar landbouwgronden inpikken om er onder andere schone palmolie op te verbouwen. Applausje voor de geytenwollensokkentypes die het weer stil in de Afrikaanse straten maken, straks weer ons geld motten voor hongerzamelingsacties, vervolgens hulpgoederen gaan bezorgen met boten op milieubrandstof, vervolgens weer... etc... U snapt het. Het is hoe dan ook de schuld van links.

- - - - - - - -

bron: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/046847.html
Boortoren
 

Berichtdoor SteenGeyl » do maart 15, 2007 1:46 am

Boortoren schreef:Wat te denken van dode negerkindjes?

- - - - - - - -

Biobrandstoffen = kindermoord

Elke keer als Femke zuinig tankt, sterft er een negerkindje. Ies echt waar! Onze vaderlandse media heult weer in stilzwijgen. Het verhaal: Femke en haar vriendinnen willen ons aan de biologische brandstoffen hebben. En biobrandstoffen worden gemaakt van palmolie, koolzaad, en andere groeiende meuk. Dat klinkt allemaal onschuldig, maar dat is het niet. Dankzij de milieulobby met dat biogelul wordt niet alleen ons bier duurder, maar hebben ze in Afrika straks niets meer te eten. Dat komt omdat ze in Afrika en het verre oosten nu geen vreten meer verbouwen, maar landbouwgronden inpikken om er onder andere schone palmolie op te verbouwen. Applausje voor de geytenwollensokkentypes die het weer stil in de Afrikaanse straten maken, straks weer ons geld motten voor hongerzamelingsacties, vervolgens hulpgoederen gaan bezorgen met boten op milieubrandstof, vervolgens weer... etc... U snapt het. Het is hoe dan ook de schuld van links.

- - - - - - - -

bron: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/046847.html

HAHAHAHAHAHAHAHA! Wat een onzin. Zoiets kan echt alleen maar van GeenStijl komen. Die site die Jort Kelder onlangs nog terecht "geestelijke armoede" noemde. En al die extreem-rechtse rukkertjes die er elke dag komen het maar voor waarheid aannemen natuurlijk. In dat opizcht is GeenStijl eigenlijk ook nog immoreel.

Maar even serieus: dit is toch een idioot bericht? Natuurlijk is het niet zo dat biobrandstoffen etc. alleen van Afrikaanse stoffen gemaakt worden. Dat wordt net zo goed en in veel grotere mate door Westerse bedrijven gedaan. En die paar Afrikanen die eraan meedoen, laten daar echt hun eten niet voor hoor. Want zeg nou zelf: je gaat geen bio-dingesen verbouwen als je geen eten hebt. Eten is voor die mensen sowieso altíjd de eerste bron van zorg. Dus alleen al op simpele kleuterklaslogica is dit stukje riool'journalistiek' in hun abjecte tante betje-stijl onderuit te halen.

Weet je waar Afrikanen dood aan gaan, beste reaguurders van GeenStijl? Van onze landbouwsubsidies. Want hoe zit het? Doordat wij, het Westen, onze subsidies voor onze eigen boeren in stand houden, krijgen zij een bevoorrechte positie op de wereldmarkt. Zij kunnen hun producten voor een veel lagere prijs aanbieden dan Derde Wereld-landen. Dus komen de arme Afrikaantjes niet in de markt. En dus verkopen ze niks. Dus geen geld. Geen geld, geen leven, dus gaan ze dood.

En wie wil de landbouwsubsidies behouden? Juist, RECHTSE partijen zoals CDA, GristenUnie, SGP en Partij van de Onvrijheid van onze perioxidelimbo. En wie wil ze afschaffen? Juist: LINKSE partijen zoals GroenLinks!
SteenGeyl
 

Berichtdoor Ridder ter Geit » do maart 15, 2007 11:00 am

Tja, maar anders gaan dus de boeren hier allemaal failliet. Dan verplaatst alle landbouw zich naar plaatsen waar dit goedkoper is. Waar niemand zich houdt aan bepaalde regelementen die hier gelden. Misschien dat dat zich na verloop van tijd zich ook daar naartoe verplaatst...

Hee, die subsidies zijn dus een automatisch systeem om het zwaartepunt te verplaatsen, zodat welvaart niet automatisch gelijkgetrokken gaat worden!

Hmm...
Ridder ter Geit
Member
 
Berichten: 796
Geregistreerd: ma jan 16, 2006 1:48 am

Berichtdoor Steengeyl » vr maart 16, 2007 12:49 am

'Allemaal failliet' is zwaar overdreven. Veel landbouworganisaties staan ook achter afschaffing van die subsidies, las ik vanmorgen in de krant 'De Pers'.
Steengeyl
 

Berichtdoor Ridder ter Geit » vr maart 16, 2007 12:23 pm

De kleinere boer op de Veluwe zeker niet, anders!
Ridder ter Geit
Member
 
Berichten: 796
Geregistreerd: ma jan 16, 2006 1:48 am

Berichtdoor SteenGeyl » zo maart 18, 2007 2:37 am

Ridder ter Geit schreef:De kleinere boer op de Veluwe zeker niet, anders!

De kleinere boer gaat niet dood als-ie minder kan verkopen, Afrikaantjes wel, want die hebben/kunnen niks anders.
SteenGeyl
 

Berichtdoor Ridder ter Geit » ma maart 19, 2007 2:25 am

Nee, maar de kleinere boer op de Veluwe gaat wél failliet als hij minder kan verkopen. Nu gaan er ook al veel failliet en veel net niet. Dat aantal faillisementen wordt dus groter als de boer minder kan verkopen.
Ridder ter Geit
Member
 
Berichten: 796
Geregistreerd: ma jan 16, 2006 1:48 am

Berichtdoor SteenGeyl » ma maart 19, 2007 6:45 pm

Ridder ter Geit schreef:Nee, maar de kleinere boer op de Veluwe gaat wél failliet als hij minder kan verkopen. Nu gaan er ook al veel failliet en veel net niet. Dat aantal faillisementen wordt dus groter als de boer minder kan verkopen.

Zie hierboven. Ik heb geen zin om mezelf eindeloos te blijven herhalen.
SteenGeyl
 

Berichtdoor Ridder ter Geit » di maart 20, 2007 10:49 am

Ja, hij gaat niet dood, ik weet het.
Ridder ter Geit
Member
 
Berichten: 796
Geregistreerd: ma jan 16, 2006 1:48 am

Berichtdoor Ei » di maart 20, 2007 5:11 pm

SteenGeyl schreef:
Ridder ter Geit schreef:De kleinere boer op de Veluwe zeker niet, anders!

De kleinere boer gaat niet dood als-ie minder kan verkopen, Afrikaantjes wel, want die hebben/kunnen niks anders.

De overleving van de kleinere failliete Nederlandse boer is te danken aan... ontwikkelingshulp. Die ontwikkelingshulp heet dan "algemene bijstand".

Stellen dat Afrikaantjes doodgaan als ze minder verkopen en dat boertjes op de Veluwe toch wel overleven, vindt Ei wat kort door de bocht. Ook in rijke landen kun je doodgaan door armoede. Alleen zeggen wij in zo'n geval dat je ondergang aan jezelf te wijten is. Want er zijn hier zoveel mogelijkheden voor iedereen, dat armoede (bijvoorbeeld door faillisement) een vrijwillige keuze is. Laat dat boertje op de Veluwe gewoon wat anders gaan doen. Niet zeuren hoor. Wat is nou een faillisement? Wat zijn nou schulden? Wat is hier nou bankroet? Nee, in Afrika dáár is het pas erg! Hier in Nederland staan bedrijven te springen om laten we zeggen een failliete boer met een leeftijd van in de veertig, die jaren in een ritme ver van de stad op het platteland heeft geleefd. Zo makkelijk gaat dat, in de redenatie van luchtfietsers. Maar dan nu de praktijk.

Dat wij een "rijk" land zijn betekent niet dat we dat zullen blijven, of dat de rijkdom voor de hele bevolking geldt.
Hoe arm zijn landen in de derde wereld? Vaak hebben zogenaamd arme landen best geld, maar dat is dan eigendom van een elite of het gaat op aan oorlogvoeren.
Ei
Member
 
Berichten: 420
Geregistreerd: di feb 06, 2007 12:36 pm

VorigeVolgende

Keer terug naar Maatschappelijk

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 3 gasten

cron