De PNAC (Project for a New American Century) ís een bestaande neo-conservatieve denktank, die na de val van de Sovjet-Unie is opgericht om plannen te ontwikkelen om Amerika's plaats als supermacht in de wereld te handhaven en, liefst nog, veel verder uit te breiden.
Onder de oud-leden van PNAC bevinden zich de architecten van de Irak-oorlog: Dick Cheney (vice-president), Donald Rumsfeld (ex-minister van Defensie) en Paul Wolfowitz (ex-onderminister van Defensie). Andere belangrijke namen zijn: John Bolton (later door Bush naar voren geschoven als ambassadeur bij de Verenigde Naties), Zalmay Khalilzad (Bush's ambassadeur voor Afghanistan) en Elliott Abrams (die belangrijke posities vervulde in de regering-Bush als adviseur, en die betrokken was bij het Iran-Contra schandaal).
Zij schreven president Clinton in 1998 al een brief waarin ze aandringen op het verwijderen van Saddam Hussein, om de belangen van de VS in de regio veilig te stellen:
http://www.newamericancentury.org/iraqclintonletter.htmIn 2000 schreef de PNAC een rapport genaamd 'Rebuilding America's Defenses', waarin tot in extreem detail uit de doeken wordt gedaan hoe Amerika de totale controle over de rest van de wereld zou moeten verwerven. Dat zou vooral militair moeten gebeuren, en door de in bezit neming van waardevolle energievoorraden. Maar om het Amerikaanse volk zo ver te krijgen dat ze daarmee instemmen (oorlogen zoals die in Irak kosten immers veel Amerikaanse levens en dollars), schreef de PNAC:
Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor.
Met andere woorden: "Dit wordt een project dat heel lang gaat duren, tenzij we een nieuwe Pearl Harbor krijgen".
http://www.newamericancentury.org/Rebui ... fenses.pdf(in sectie V)
Na de aanslagen van 9/11 werden de terrorisme-experts bij elkaar geroepen. Dick Clarke, hoofd van de CIA counter-terrorism unit en de CIA en FBI wilden achter Al Qu'aida in Afghanistan aan. Maar op 10/11, slechts één dag na de aanslagen, maakten Bush en Rumsfeld duidelijk dat ze naar Irak wilden:
After the president returned to the White House on Sept. 11, he and his top advisers, including Clarke, began holding meetings about how to respond and retaliate. As Clarke writes in his book, he expected the administration to focus its military response on Osama bin Laden and al Qaeda. He says he was surprised that the talk quickly turned to Iraq.
"Rumsfeld was saying that we needed to bomb Iraq," Clarke said to Stahl. "And we all said ... no, no. Al-Qaeda is in Afghanistan. We need to bomb Afghanistan. And Rumsfeld said there aren't any good targets in Afghanistan. And there are lots of good targets in Iraq. I said, 'Well, there are lots of good targets in lots of places, but Iraq had nothing to do with it.
"Initially, I thought when he said, 'There aren't enough targets in-- in Afghanistan,' I thought he was joking.
"I think they wanted to believe that there was a connection, but the CIA was sitting there, the FBI was sitting there, I was sitting there saying we've looked at this issue for years. For years we've looked and there's just no connection."
Clarke says he and CIA Director George Tenet told that to Rumsfeld, Secretary of State Colin Powell, and Attorney General John Ashcroft.
Clarke then tells Stahl of being pressured by Mr. Bush.
"The president dragged me into a room with a couple of other people, shut the door, and said, 'I want you to find whether Iraq did this.' Now he never said, 'Make it up.' But the entire conversation left me in absolutely no doubt that George Bush wanted me to come back with a report that said Iraq did this.
"I said, 'Mr. President. We've done this before. We have been looking at this. We looked at it with an open mind. There's no connection.'
"He came back at me and said, "Iraq! Saddam! Find out if there's a connection.' And in a very intimidating way. I mean that we should come back with that answer. We wrote a report."
http://www.cbsnews.com/stories/2004/03/ ... 7356.shtmlDaarom (dit alles bij elkaar opgeteld) denken veel mensen dat 9/11 een vooropgezet plan was van de regering-Bush, om een excuus te hebben om Irak binnen te vallen. Ik denk van niet, maar ik denk wel dat ze van te voren op de hoogte waren van de op handen zijnde aanslag en dat ze met opzet niets hebben gedaan om 'm te voorkomen. Dat blijkt uit deze documentaire (dit is geen 'Loose Chance' of Moore-achtig iets):
http://www.eenvandaag.nl/index.php?modu ... 25,24416,0