Momenteel is er een probleem met de PunBB-software van McDrake, dat geldt voor alle boards. Bij verplaatsing van topics verschijnen de omleidingen in de lijst van nieuwe topics. Afgekapt en met dode linken. (Ze horen helemaal niet te verschijnen.)
Zie de "test"-topics, voor zolang de lijsten niet verouderen:
http://bb.mcdrake.nl/neddisney/search.php?action=show_24hhttp://bb.mcdrake.nl/neddisney/search.php?action=show_newOp Off Topic heb ik het probleem omschreven op een chaotische manier:
http://bb.mcdrake.nl/nedofftopic/viewtopic.php?pid=4010#p4010http://bb.mcdrake.nl/nedofftopic/viewtopic.php?pid=4011#p4011http://bb.mcdrake.nl/nedofftopic/viewtopic.php?pid=4013#p4013Momenteel durf ik niet te verplaatsen omdat ik niet weet of de database daar corrupt door wordt, met de dooie topics die in de lijsten verschijnen met elk een eigen adres.
DisneyRemc°o° schreef:Daniel73 schreef:Er is ook Katrien, Winnie de Pooh en zo. Als 'Duck Power' een album/boek is, zal ik dat topic verplaatsen.
Katrien, Winnie de Pooh en alle andere Disney uitgaven kunnen samen met de albums en boeken in de catagorie 'Overige Disney uitgaven'. Het subforum 'Albums/Boeken' kan dan verdwijnen. In deze twee subforums zal waarschijnlijk weinig actie plaatsvinden, dus kunnen ze makkelijk samengevoegd worden. Dat houdt ook het forum overzichtelijk.
Zijn er bezwaren? (Ik moet tijd winnen.)
DisneyRemc°o° schreef:Misschien kun je ook het subforum 'Overige Disney medewerkers' hernoemen naar 'Overige Disneytekenaars'. Een Disneymedewerker is een beetje te algemeen vind ik. Iemand die in een Disney themepark achter een bedieningspaneel staat is namelijk ook een Disneymedewerker. Maar je bedoel met dat subforum waarschijnlijk echt de tekenaars.
Ik bedoel medewerkers zoals tekenaars, schrijvers, animators, redacteuren, etc. En als er een Disney medewerker van een Disney themepark over zijn/haar werk wil vertellen, waarom niet.
"Auteurs" is te smal. Het maakt topics al gauw off-topic. Een omschrijving moet zo duidelijk en treffend mogelijk zijn.
DisneyRemc°o° schreef:Ook heb ik een beetje m'n twijfels bij het subforum 'Nieuwe uitgaven'. Hoelang blijft een uitgave nieuw? Zodra er weer een nieuwe komt is de vorige uitgave uit een serie verouderd. Dus eigenlijk zou dat subforum ook weg kunnen en samengaan met 'Overige Disney uitgaven'. Of je moet er een specifiekere naam aan geven, zoals bijvoorbeeld 'Nieuwe Donald Duck weekblad uitgaven', zoals je op McDuck.nl zag. Nu gebeurd dat in het subforum 'Donald Duck weekblad', een subforum dat misschien weer beter gebruikt kan worden voor onderwerpen over Donald Duck weekblad in het algemeen.
Het subforum 'Nieuwe uitgaven' is nagebootst van McDuck. Wat mij betreft kan het weg. Mijn bezwaar tegen dat subforum is de botsing met subforum 'Nieuws over Disney'.
Op McDuck werd 'Nieuwe uitgaven' meer gebruikt als een soort Inducks-achtige index, met code-achtige topic-titels. Een topic voor een uitgave.
Probleem is nu dat vermeninging met vrije topics zo'n lijst chaotisch maken. Wat vinden jullie daarvan?
DisneyRemc°o° schreef:Hetzelfde geldt eigenlijk een beetje voor het subforum 'Personages en stambomen'. Dit subforum staat nu onder 'Disney publicaties'. Dit suggereert dus dat dit subforum bedoeld is voor personages en stambomen van alle Disneyfiguren die er maar te bedenken zijn. Dat is natuurlijk prima, maar ik vraag me af of dat ook je bedoeling is geweest. Waarschijnlijk is dit subforum meer bedoel voor personages en stambomen uit Duckstad en omgeving.
Het subforum 'Personages en stambomen' staat niet onder 'publicaties', maar onder 'Disney algemeen'. Wat mij betreft mag men Disney-gerelateerde stambomen over van alles maken. Over Disney ducks, Disney muizen, Disney vossen, Disney beren, noem maar op. Dat is dus volgens bedoeling.
Op McDuck werd de suggestie gewekt dat onderwerpen alleen over Ducks en Duckstad zouden kunnen gaan. Verschil met McDrake is dat nu in een oogopslag duidelijk is dat alle onderwerpen zijn toegestaan die met Disney te maken hebben. (Op McDrake International staat nog wel ten onrechte dat het board om Disney strips gaat.)
DisneyRemc°o° schreef:Je vraagt je misschien af waarom ik vind dat er zoveel subforums moeten verdwijnen... Ik denk hier eigenlijk voornamelijk aan het overzicht dat je er dan makkelijk inhoud. Geen hele waslijsten aan subforums, maar een korter opgeruimd lijstje.
De verticale lengte is een nadeel. Ook bij Nedofftopic heb ik momenteel dat probleem. Hoe meer keuze aan subforums, hoe meer men moet scrollen om ze te overzien. Ideeën zijn welkom.
Rockerduck schreef:Daniel73 schreef:Had je op McDuck een andere style ingesteld staan, in je profiel onder "Weergave"? De default style bij zowel McDuck als McDrake is "Oxygen".
Ja, op McDuck had ik m'n profiel ook ingesteld op "Oxygen". Sowieso had ik dat op alle McDuck-fora (dus ook Off-topic en International) zo ingesteld, maar McDuck Nederland was het enige forum dat van kleur verschoot bij in- en uitloggen. Sander weet vast wel hoe dat werkt. Ik vind het handig. Op die manier vergeet ik tenminste nooit dat ik nog uit moet loggen, bijvoorbeeld.
Er is een PunBB-topic geopend op Nedofftopic:
http://bb.mcdrake.nl/nedofftopic/viewtopic.php?id=186Vragen over profielen en layout vind ik zelf voorlopig even luxe-problemen. Er kan nog teveel technisch misgaan dat de nodige tijd vergt, zoals nu met het verplaatsprobleem. Misschien zouden technische ideeën en meldingen een prioriteit-indeling kunnen krijgen: bv. "noodzaak" en "luxe".
Profielen en layout lijken me meer iets voor als de boards een goede indeling hebben en technische problemen zijn opgelost. Misschien kan er dan een McDrake-style komen. Als er mensen zijn die weten hoe dat werkt.
Rockerduck schreef:Op McDuck.nl heb ik nooit begrepen waarom er opeens, uit het niets, een subforum 'Nieuwe uitgaven' kwam. Precies vanwege het bezwaar wat jij hier noemt: al snel is een uitgave verouderd. Dan werd er een DD Extra besproken, maar vier weken later was-ie al niet nieuw meer, want dan was het volgende nummer al uit. Maar die oude Extra bleef wél in de 'Nieuwe uitgaven' staan. Zoek op die manier maar eens een topic. En wat moet er gebeuren onder de andere subfora als alle nieuwe uitgaven daar niet besproken mogen worden? Dat wordt een dooie boel, zonder leven. Ik ben voor de indeling zoals die in het begin op McDuck.nl ook bestond: 'DD Weekblad', 'Nieuwe weekbladen', 'DD Extra', 'DD Pockets' en 'Overige publicaties'.
Wat is dan het verschil tussen 'Nieuwe weekbladen' en 'Nieuwe uitgaven'?
Rockerduck schreef:DisneyRemco schreef:Misschien ga ik nu een beetje zeurend overkomen, maar nu ik nog eens goed kijk, vind ik eigenlijk ook dat Donald Duck Extra geen apart subforum nodig heeft en gewoon samen kan gaan met Donald Duck weekblad.
Dat vind ik dan weer onlogisch. Zo raak je het overzicht óók kwijt, als je alles bij elkaar gooit. DD Weekblad en DD Extra zijn twee zeer verschillende uitgaven, waar ook verschillende discussies over gevoerd worden (zo bleek op McDuck.nl).
Ik sta er neutraal tegenover. Ik zou een 'Donald Duck tijdschriften'-topic kunnen maken. Alleen vind ik het vreemd dat dan alleen de pockets nog een eigen subforum hebben, als ook 'Albums en boeken' vervalt.
Ik zit zelf meer met de index-achtige topic-titels die in lijsten tussen vrije topic-titels staan.
Rockerduck schreef:Nu ingrijpen is genoodzaakt. Een topic over de nieuwe film Ratta-touille staat onder 'Nieuws over Disney'; een topic over 'Duck Power' staat op twee subfora 'Nieuwe uitgaven' (dat wat mij betreft als subforum weg kan) en 'Overige publicaties'; een topic over 'Top 10 tekenaars' staat onder 'Disney Algemeen' terwijl het volgens mij onder 'Overige Disney medewerkers' hoort.
Er zijn nu diverse 'Duck Power' topics, en dat is overbodig. Vanwege het verplaatsprobleem zal ik daar later naar kijken.
De titel 'Top 10 tekenaars' omvat alle Disney tekenaars, dus niet alleen de 'Overige Disney medewerkers', ook Nederlandse tekenaars, Barks en Rosa.
Rockerduck schreef:Ook ben ik het met Remco eens dat 'Medewerkers' wel vervangen mag worden door 'Auteurs'.
Het is niet zozeer kwestie van mening, maar van definitie. Bij "Auteurs" zou er een apart subforum moeten komen voor niet-auteurs, en dan zit je onnodig met een extra subforum.
Ridder ter Geit* schreef:Je had me gevraagd om op creatieve wijze iets moderator-achtigs te gaan doen op dit forum. Ik zal eens gaan bedenken hoe ik dit in kan vullen.
Ik ben benieuwd. Zelf zal ik veel tijd kwijt zijn met het zoeken naar mogelijkheden voor een bibliotheek. Dat kan best pittig gaan worden. Zo bestaat het door mij gedroomde leger van COA/Inducks-programmeurs uit slechts een handjevol programmeurs (waaronder Harry), en verder tientallen leken. Er zijn maar weinig mensen zoals Harry en Sander die zoveel tijd voor internetprojecten over hebben. Het gevaar van veel vragen en daardoor wachtlijsten is een groot probleem. Ik begrijp nu een stuk beter waarom niet alles zomaar naar wens verloopt. Er zijn te weinig technische vrijwilligers, zoals programmeurs.
EDIT: * quote-verwijzing gecorrigeerd (Rockerduck naar Ridder ter Geit)