Ridder ter Geit schreef:Mickey Mouse: tjongejonge... wat een asociaal figuur is die Mickey ook eigenlijk. Omdat hij in veel verhalen die we in Nederland zien ofwel geen karakter vertoont maar slechts een held en speurneus is en daarnaast af en toe nog eens betweterig en vervelend gedrag erbij vertoond is het best wel een hatelijk persoon aan het worden voor de Nederlandse weekblad lezer.
Eerst moet de arme hardwerkende buurman maar later zijn gras maaien omdat hij aan het werk is. Als dan een andere buurman netjes in z'n tuin beter gaan mishandleld (?) Mickey hem maar meteen. Deze neemt het gelaten op. Vervolgens neemt DE HELE BUURT het goed op als hij zelf gaat lopen schreeuwen op straat dat hij rust wil. En wat doet Mickey zelf? Hij gaat bouwen, hierdoor de hele buurt overlast door herrie bezorgend. Reuze leuk hoor, Mickey.
Redmess schreef:Hm, ja, deze Mickey is wel erg asociaal en agressief bezig. Komen daar geen klachten over vanuit de Disney studio? Er zijn toch codes voor wat dergelijke figuren wel en niet mogen?
AJ schreef:toch zijn niet alle mickey verhalen saai, zoals de verhalen in de pockets waar hij detective is vind ik altijd erg leuk.
Redmess schreef:Het was niet zozeer dat het saai was, maar Mickey is hier zo kwaad en agressief.
Ridder ter Geit schreef:Ik doelde op het beeld dat je van Mickey krijgt door de weekbladen de laatste jaren. Mickey is daarin of karakterloos, of slechts detective, of vervelend. Je gaat zo niet van hem houden. Ik geloof wel dat er betere verhalen zijn, maar die zien we niet in de weekbladen.
huugduck schreef:Het viel mij ook op. Ik had echt niet verwacht dat hij zo boos zou zijn. Hij moet toch altijd de behulpzame buur zijn. Wat ook oersaai word trouwens. Omdat ze een beetje herrie maken. Ik had dit meer iets voor donald gevonden. Misschien wouden ze Mickey is wat meer karakter geven, wat wel nodig is maar niet zo.
Ridder ter Geit schreef:Mickey heeft dit karakter niet. Bij Donald had ik het allemaal prima gevonden. Het probleem is dat Mickey in ieder geval in de huidige verhalen in de Nederlandse Donald Duck uberhaupt niet echt een karakter heeft. Die karakterloosheid van Mickey vind ik vaak vermoeiend. Het is bekend dat in de tekenfilms destijds daarom Donald erbij bedacht is. In de strips moeten Goofy en de boeven er vaak een beetje sjeu aan geven. Of Puk en Max, Minnie, Pluto, Clarabella, Karel... Mickey is het toonbeeld van algehele saaiheid. Veel te braaf voor een stripheld.
Maar, voor de duidelijkheid, het is mij bekend dat er nieuwe Deense verhalen bestaan waarin Mickey een leuker personage is (die verhalen waarin hij zijn oude kleding weer aan heeft). Net als in de oude krantenstrips.
Dat lijkt me duidelijk dus: in strips met Mickey's oude broekje is hij leuk, in strips met andere kleding is hij een saai standaardfiguurtje. Gezien het weekblad het vooral bij het tweede houdt is het niet zo gek dat hij steeds maar als detective wordt gepromoot. Meer leuks is er niet aan hem. Alleen is dit een beetje sneu, want zo eenzijdig zou het personage Mickey Mouse nu ook weer niet moeten zijn...
Al met al sluit ik me qua Mickey dus aan bij wat Rockerduck al langer roept: kom op met die nieuwe Deense verhalen!
Als uitzondering: in de reeks waarin Donald vermist werd zag je wel de 'nieuwe' Mickey. Hoewel ik de reeks niet heel geweldig vond was Mickey hier inderdaad duidelijk interessanter!
DuckBoy schreef:De mickey van Cesar Feroli Pelaez is geweldig, net zoals de mickey uit dective verhalen uit de pockets 1 tm 81. Hij heeft een karakter! De Paul Murry troep waar wij mee opgescheept zitten, is net zoals iedereen hier al zegt gewoon bagger. Als het zo doormoet met Mickey kunnen ze beter de Mickey verhalen uit het blad schrappen. Als ze nou gewoon iedere week de mickey mey het rode broekje (net zoals michel P al zij) in het blad stoppen...
Duckfan van Down Under schreef:Ooit de Mickey Mouse uit de pockets gezien? Dat is pas een raar personage.
Redmess schreef:Het is toch wel treurig dat HET symbool van Disney een saai karakter heeft...
Deze Mickey deed me overigens onwillekeurig denken aan de Mickey uit de South Park aflevering "the ring". Daar symboliseert hij overigens ook het hele "Disney is evil" thema dat ook elders op McDrake te vinden is.
Duckfan van Down Under schreef:Welke Mickey is 'deze Mickey'? Die van mij of die DuckBoy? Of die uit de Deense verhalen?
huugduck schreef:Ik zie Mickey niet als het symbool van Disney. Voor mij is Donald het symbool van disney. Als je aan Disney denkt denk je toch meteen aan Donald en niet die muis?
Rockerduck schreef:Ik denk dat vooral in Europa men Donald meer met Disney associeërt. In Europa leeft nog een hele stripcultuur met de Duck-familie als middelpunt. Elders in de wereld, en met name Amerika, waar een dergelijke stripcultuur ontbreekt, is Mickey hét gezicht van Disney, en Disney in Amerika promoot het bedrijf ook bij uitstek met de muis en niet met de eend.
huugduck schreef:Ooit wel, hoe lang heeft dat geduurd tot dat Donal Duck kwam. Walt Disney heeft zelf toegegeven dat Donald populairder werd dan mickey. Dat kwam door hetzelfde probleem als nu van Mickey, te braaf en te saai. En nu, nu is hij helemaal karakter loos.
DD schreef:Ik begrijp jullie volkomen. Zelf vind ik Mickey ook niks maar we moeten wel realistisch blijven. Mickey Mouse is en blijft het symbool van Disney. Daar kunnen we niks aan veranderen. In Disneyfilms en Disneyland en noem maar op kom je het hoofd van Mickey tegen en niet die van Donald. En ook als je in hele arme landen bent die zowat 100% geïssoleerd zijn van de Westerse Wereld, zul je zien dat ze allemaal Mickey Mouse wel kennen. Eerder dan Disney en al helemaal eerder dan Donald. Mickey is gewoon te zien als het evenbeeld van Disney dat net zo populair is als McDonald's en Coca-Cola. Ga naar het meest prehistorische gebied op de wereld, een Coca-Cola logo kom je vast wel tegen
Bij Warner Bros zie je ook dat Bugs Bunny "de Mickey" is. In alle Warner Bros films kom je hem weer tegen. Dan kun je ook moeilijk zeggen dat bijvoorbeeld Daffy Duck populairder is.
huugduck schreef:Als zelfs Walt Disney het toe geeft de maker van mickey dat donald bekender is dan zou het wel waar zijn. Natuurlijk is hij de gastheer in de disney pretparken. Dat komt omdat hij het eerste bekende figuur was. Door hem kwam het sucses. En dat heeft niks met populariteit te maken, als je een symbool nodig hebt kies je natuurlijk je eerste figuur. ( Mickey was niet het eerste figuur maar Oswald raakte disney kwijt) Maar toch is op dit forum bij de meeste mensen donald populairder.
Ridder ter Geit schreef:Donalds strips zijn populairder. Er zijn wel zeer populaire oude Mickey-strips, maar dankzij Carl Barks is Donalds striphistorie het meest legendarisch.
DuckBoy schreef:Het aller raarste met mickey is dat hij per tekenaar van karakter wisseld, terwijl donald altijd een opvliegende eend blijft met een klein hartje. Dan is mickey weer, soft, dan weer agressief mickey heeft gewoon niks van zichzelf.
Carl Rosa schreef:Mickey is gewoon een verklede Kuifje.
huugduck schreef:Carl Rosa schreef:Mickey is gewoon een verklede Kuifje.
H,m, ik vind het moeilijk om deze twee figuren te vergelijken. Ik vind zet totaal niet op elkaar lijken kuifje heeft meer karakter als mickey en altijd hetzelfde karakter. Hoezo vind je ze op elkaar lijken?
Redmess schreef:Goed doen? Ha! Lees Kuifje in de Congo maar eens.
Ik denk niet dat de vergelijking met Mickey opgaat, omdat Kuifje veel ondernemender en avontuurlijker is, en niet aarzelt actie te ondernemen (in eerdere verhalen althans).
Koen schreef:Weet iemand welke ik bedoel?
Keer terug naar Personages en stambomen
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 3 gasten