2010-02-24 01:07:04, Rubberduck schreef:Michiel P schreef:@ Rubberduck: Ik neem er aanstoot aan dat je zo neerbuigend tegen Ferdi doet. Ferdi is ergens niet van op de hoogte. Soit. Je zou het ook op een beleefde manier kunnen uitleggen.
Nu behandel je forumbijdragen van redactieleden alsof het keiharde propaganda is. Een mens kan zich vergissen. Je moet niet elke uitlating gaan fileren alsof er een perfide anti-Barks ideologie achter schuilgaat.
Ik neem er aanstoot aan dat de redactie zo neerbuigend doet naar lezers op dit forum. Keer op keer blijkt men totáál niet te weten waar men over praat, maar men matigt zich ondertussen wel aan dat ze even McDrake terecht zullen wijzen.
Men zegt op McDrake Jonker's kerstscenario af te keuren omdat oorlog geen geschikt thema is, maar prompt verschijnt die week een Tokkie Tor-verhaal over oorlog, compleet met loopgraven en al. Men vertelt doodleuk dat Diederik 'nog maar pas' terug is bij Egmont, terwijl dat al sinds tenminste 1998 zo is. Dat hele verhaal over de inbreng van Barks in dit verhaal heb ik óók al eens aan Ferdi verteld. Maar nu zit Ferdi gewoon wéér vrolijk te vertellen dat Barks weinig met het verhaal te maken had. Redactieleden praten als een kip zonder kop. En volgens mij is dat inderdaad gewoon gespeelde naïviteit. "Wir haben es nicht gewusst". Terwijl het onderwerp al meerdere malen uitvoerig besproken is, met Ferdi zelf, nota bene. Dat men dan wéér de rol van Barks ontkent, kan inderdaad niet toevallig zijn.
Wake up and smell the coffee. Je zit hier tegen de bierkaai te vechten, Michiel. Dat verhaal kómt niet in de Beste Verhalen, terwijl 'Hang gliders be hanged' er wél in kwam. (Terwijl daarbij Barks' plot door Blum is vernaggeld.) En waarom is dat? Omdat Vicar de lievelingstekenaar is van Oom Thom. Bovendien heeft de redactie dit standpunt al heel lang geleden ingenomen en daar komt ze niet op terug. De redactie laat nog liever een Barks-verhaal buiten de reeks dan dat ze eens een fout zullen toegeven. Ze zullen nou nooit eens zeggen: "Met de kennis van nu, blijkt ons eerdere standpunt onjuist te zijn geweest." Is Oom Thom niet geïnteresseerd in een carrière in de vaderlandse politiek?Michiel P schreef:Rubberduck heeft zijn huiswerk niet gedaan. Dat "praatje op een feestje" is wel degelijk onderdeel van de ontstaansgeschiedenis van "Somewhere in Nowhere". Lees de eerste twee alinea's van onderstaande link maar.
Je snapt toch wel dat het erom gaat dat Ferdi doet alsof dat praatje de énige betrokkenheid van Barks is geweest? Wat men hier aan het doen is, is gewoon de 'persoonlijke voorkeur' maskeren door Barks te degraderen tot een loopjongen van Block die verder niks in te brengen had. Net zoals Oom Thom eerder geschiedvervalsing pleegde inzake de rol van Otto in de krantenstrips om zijn eigen megalomane eliminatie-beleid te rechtvaardigen.
bron: http://bb.mcdrake.nl/neddisney/viewtopic.php?p=21738#p21738