Michiel P schreef:Daniel73 schreef:Wat vind je nu zelf van dit antwoord?
Ik vind dat Rosa beter een eigen krimpstraal had kunnen verzinnen. Die van Barks werkte op een andere manier. Nu moet Rosa allerlei verklaringen verzinnen om het ding naar zijn hand te zetten. Dat is omslachtig.
Mee eens.
Michiel P schreef:Daniel73 schreef:Maar waarom zou Dagobert maar de helft van de apparatuur bewaren? Aan de zender alleen heeft hij niets.
Blijkbaar wel. Het ding verkleint toch nog steeds, volgens Rosa? En uit "Billions in the Hole" kun je niet opmaken of die zender ook werkt zonder de ontvanger. Misschien gebruikt Dagobert het wel om zijn afval te bestralen, zodat hij geen afvalstoffenheffing hoeft te betalen. Omdat de krimpstraal niet meer stabiel is, blijven de bestraalde objecten krimpen tot ze in het niets verdwijnen. De ideale oplossing voor kernafval!
Als Dagobert de (halve) apparatuur gebruikt voor vuilnisverkleining, waarom staat het spul dan in een rommelkast?
Michiel P schreef:Daniel73 schreef:Waarom is de "receiving unit" bijvoorbeeld niet gerepareerd?
Ik denk dat ze het ding helemaal uit elkaar gehaald hebben en dat hij onherstelbaar was. Daarom staat het ding ook niet in Dagoberts opslag. Dagobert heeft het project afgeblazen, omdat het te kostbaar werd.
Nu zit je zelf een verhaal te vertellen. Rosa is de verhalenverteller en hij verzuimt om uitleg te geven.
Als Rosa de "receiving unit" had getoond met een scheur erin of draden die eruit komen, was te ZIEN geweest dat die helft van de apparatuur niet werkt.
Michiel P schreef:Daniel73 schreef:En zie hoe makkelijk die zender het verhaal wordt ingevoerd: "Look here, unca Donald! Remember this?" Ineens komt die zender tevoorschijn.
Vind je dat makkelijk? Rosa heeft een excuus verzonnen waarom die zender tevoorschijn komt. Dagobert heeft blijkbaar een rommelhok dat moet worden opgeruimd. Een rommelhok vol obscure verwijzingen naar eerdere verhalen, een soort omgekeerde trofeeënkamer. Dat is niet makkelijk, maar omslachtig.
Een rommelhok met daarin de grote kluwen van draden, uit Barks's 'The Second-richest Duck'? Sinds wanneer is dat rommel? In Barks's verhaal speelt de kluwen een grote rol in het bepalen van Dagobert's rijkdom. Bij Barks is de grote kluwen aan het einde van het verhaal geslonken tot een kleine kluwen. Hoe komt Rosa aan een grote kluwen?
http://coa.inducks.org/story.php?c=W+US+++15-02
Michiel P schreef:Daniel73 schreef:Welke versie is de echte? [...] Want waarom zou Gemstone zomaar knoeien aan een verhaal van hun grote vriend Rosa?
Alsof Gladstone wél zou knoeien aan een verhaal van hun grote vriend Rosa. :rolleyes:
Ik bedoel dat Gladstone misschien een gecorrigeerde versie van de tekst heeft getoond. Waarna Gemstone per ongeluk de ongecorrigeerde dialoog heeft gebruikt, vergetend dat er een gecorrigeerde tekst is.
Michiel P schreef:Daniel73 schreef:Wat zegt de Nederlandse druk van het verhaal?
Niks over een ontvanger, volgens mij. Ik heb het album nu niet bij de hand.
De tekst in Donald Duck Extra 1996-08 komt overeen met de versie op de site, waarvan jij meent dat die van US 359 komt.
neefje: "Maar de krimpmachine WERKTE toch, Oom Dagobert?"
Dagobert: "M'n wetenschappers ontdekten dat materie INSTABIEL wordt door de straal!" (plaatje 3.4)
http://disneycomics.free.fr/Ducks/Rosa/show.php?num=3&loc=D94202&s=date
Rara, hoe kan dat?
Mijn gok is dat de lange Egmont-versie niets zegt over een "receiving unit". Rosa kan vervolgens op de fout zijn gewezen en hebben gezorgd dat de ingekorte Amerikaanse versie, een gecorrigeerde tekst heeft. (WDC 612) Toen men later de oorspronkelijke, lange versie gebruikte, zoals gepubliceerd door Egmont, had men dus weer een ongecorrigeerde versie voor zich liggen. (US 359)
Let op, dit is een "educated guess".
Waarom "educated"? Met Lo$ maakte Rosa de blunder dat hij een dode professor per ongeluk tot leven wekte. Namelijk de professor uit het Barksverhaal met de vierkante eieren. (OS 223) Deze fout is in herdrukken gecorrigeerd. Dus het zou zeker niet de eerste keer zijn dat Rosa een loei van een fout maakt.