Caspar schreef:December 2007?
De rijke eend Dagobert Duck wil weten wie de meest geschikte erfgenaam is. Donald Duck en Guus Geluk krijgen opdracht zijn geld te beheren. Ze bakken er niets van. Uiteindelijk worden de neefjes Kwik, Kwek en Kwak verkozen tot erfgenamen. Donald baalt als een stekker.
Binnenkort verschijnt dit verhaal in de Donald Duck. Het is bedacht door stripschrijver Frank Jonker (42) én: het is bijna af.
Michiel P schreef:Vanaf wanneer namen andere tekenaars Willie Wortel en Oom Dagobert over? Werden er ook figuren van andere tekenaars gekopieerd? Hoe gaat dat in zijn werk? Wie beslist dat? Dan moet er toch iemand modelsheets hebben gemaakt voor die andere tekenaars? Zou Barks dat hebben gedaan?
Wisten die tekenaars van elkaars bestaan af? Kende Strobl Barks? Hij zal toch op zijn minst zijn tekeningen hebben herkend? Lazen die tekenaars elkaars verhalen? Die andere tekenaars zullen toch door moeten hebben gehad dat figuren die zij mochten overnemen steeds door die éne tekenaar bedacht werden? Wanneer werd Oom Dagobert voor het eerst door een andere tekenaar gebruikt? En de Zware Jongens? En Willie Wortel? En Guus Geluk?
Eigenlijk zou er eens iemand een vergelijkende studie moeten doen naar hoe die vroege tekenaars elkaar beïnvloed hebben. Bij voorkeur iemand met een grote stapel originele Amerikaanse Donald Ducks. Barks an sich valt goed te bestuderen, want die wordt eindeloos herdrukt, maar ook Barks moet eens in zijn oorspronkelijke context vergeleken worden. Hoe Barks andere tekenaars beïnvloedde en door anderen beïnvloed werd.
2008-06-17 11:25:17, H@gar schreef:Je punten over inconsistenties of nuanceringen vind ik onzin. Dagobert was bij Barks echt totaal verschillend per verhaal, al naar gelang wat hem uitkwam, heeft niets met nuanceringen te maken.....
2008-06-19 02:31:07, Rockerduck schreef:Je mag het gerust onzin vinden; dat wil niet zeggen dat het niet waar is. Als jij meent wat je zegt, heb je volgens mij de Dagobert van Barks nooit echt goed begrepen. Dagobert is geen statisch figuur bij [Barks], maar kent vele schakeringen. Ook binnen een verhaal kan Dagobert heel anders zijn. Bekendste voorbeeld daarvan is denk ik de klassieker 'Back to the Klondike', waarin Dagobert zich hardvochtig voordoet, maar ondertussen wél Goldie laat winnen, uit medelijden (niet omdat er een romance in het spel zou zijn). Zo'n afgerond karakter zie ik in Rosa's verhalen niet terug.
2008-06-20 16:31:32, H@gar schreef:Mooi voorbeeld! Ik noem het Australische deel van het Levensverhaal, waarin Dagobert twijfelt een opaal mee te nemen, en het uiteindelijk niet te doen.. Of Hearts of the Yukon. Heeft in mijn optiek meer diepte dan dat ene verhaal. Of het Koning Scrooge verhaal, waarin hij per ongeluk expres zijn akte verbrand.
Dat ik Barks' Dagobert niet begrijp klopt. In elk verhaal is het een andere Dagobert. Zoals ik al uitlegde.
Ei schreef:Dagobert's per ongeluk expres loslaten van rijkdom is reeds te vinden in Barks's 'Back to the Klondike'. Rosa heeft dit gegeven diverse malen, volgens Ei als een van de weinigen, hergebruikt.
Waar staat dat het laten winnen van Goldie uit medelijden is?
Volgens Donald is Dagobert beschaamd.
plaatje 32.4
neefjes, over Dagobert: "Listen to him rave! You'd think the old miser would be ashamed of himself!"
plaatje 32.5
Donald: "He IS, boys!.... Did you count his capsules last night?"
Rockerduck schreef:Wacht even... Dagobert heeft de capsule toch wél ingenomen? Dat was toch de clou van het verhaal? Hij heeft Goldie met opzet laten winnen...
Ei schreef:Rockerduck schreef:Wacht even... Dagobert heeft de capsule toch wél ingenomen? Dat was toch de clou van het verhaal? Hij heeft Goldie met opzet laten winnen...
Huh? Ei neemt aan dat Dagobert de capsule heeft ingenomen, ja.
Waaruit leest Rockerduck dat het niet zo is?
Rockerduck schreef:Ei schreef:Huh? Ei neemt aan dat Dagobert de capsule heeft ingenomen, ja.
Waaruit leest Rockerduck dat het niet zo is?
Omdat Ei -en de citaten- zeggen dat Dagobert beschaamd is. Daarna vraagt Donald of de neefjes de capsules wel hebben geteld. Dat wekt de suggestie dat Dagobert wél vergeten is er één te nemen en daarom 'ashamed' is.
Ei schreef:Ei snapt Rockerduck nog steeds niet. Ei is geklutst. Hoezo wekt Donald's vraag als suggestie "dat Dagobert wél vergeten is er één te nemen en daarom 'ashamed' is"?
Michiel P schreef:Ik vind dit een nutteloze discussie. Rockerduck begrijpt het citaat niet en gaat dan een beetje naar de betekenis zitten hengelen. In plaats daarvan zou Rockerduck ook gewoon even zijn stripboek erbij kunnen pakken om het citaat in de juiste context te bekijken.
Hier vind je de juiste pagina:
http://disneycomics.free.fr/Ducks/Barks ... ke/32.html
Ei schreef:plaatje 32.4
neefjes, over Dagobert: "Listen to him rave! You'd think the old miser would be ashamed of himself!"
plaatje 32.5
Donald: "He IS, boys!.... Did you count his capsules last night?"
Rockerduck schreef:Omdat Donald *bevestigT* dat Dagobert zich beschaamd voelt. Maar waarom zou Dagobert zich beschaamd voelen door het doen van een goede daad? De enige andere mogelijkheid waarbij Dagobert dan beschaamd zou zijn, is als hij inderdáád was vergeten een capsule te nemen.
Michiel P schreef:Het blijft een domme discussie, omdat je op het citaat van Ei gaat zitten hakken zonder naar de context te kijken, die je ongetwijfeld gewoon tot je beschikking hebt. En anders heb ik je net een link aan de hand gedaan.
Keer terug naar Personages en stambomen
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 14 gasten