13-05-2005 15:46:27, Pluizer schreef:Frank Jonker staat in Donald Duck Weekblad 2005-18.
blz 39 t/m 42
H 24235 Donald Duck: Loterij (4 p.) 4-tier
Story & script: Frank Jonker Pencils & ink: Sander Gulien
Appearances: Donald Duck, Huey Dewey and Louie, Gladstone Gander, Daisy Duck
http://coa.inducks.org/story.php/x/H+24235
Een verhaal gebaseerd op de Staatsloterij en in het bijzonder op een man die voor Frank Jonker in de winkel stond en een staatslot wilde hebben met eindcijfer 8. Daarop is in feite heel het verhaal gebaseerd.
Voor de Donald Ducklezers heeft Jonker de loterij wat versimpeld. Donald zou prijs hebben als zijn eindcijfer hetzelfde eindcijfer is als dat van het winnende lot voor de hoofdprijs. In de Duckstadloterij werd dus slechts één getal getrokken waarvan van achter naar voren bij ieder kloppende cijfer de prijzen hoger worden.
Vandaar dat de aanpassing van de redactie wat onlogisch is.
Het oorspronkelijke eind van dit verhaal was als volgt:
- oorspronkelijke laatste bladzijde -
plaatje 4
Donald: Goed! Goed! Ik geef het op. Ik neem wel een lot met een ander eindcijfer! 3, 5, 7, alles behalve een 8!
plaatje 5
Donald (met één lot): Nummer 67891234! Met eindcijfer 4 heb ik tenminste een kans van één op negen om te winnen!
plaatje 6
Katrien: En heeft Donald nu eindelijk iets gewonnen met zijn eindcijfer 4?
Neefjes: Nou, het was in elk geval... goed raak toen de presentator... het winnende nummer bekendmaakte...
plaatje 7
Neefjes: ... om precies te zijn... nummer... 88888888!
Donald heeft hier alle loten plus de televisie (met bijl in het scherm) in de vuilnisbak gesmeten en loopt woedend weer naar binnen: Grrr!
- -
In de gepubliceerde versie is het extra winnende cijfer 4 op het eind, onlogisch ten opzichte van de rest van het verhaal.
Deze ingreep van bovenaf (!!!) heeft het prachtige idee verpest. Heeft de Duck-redactie het Jonker-plot niet begrepen, of zo?
Dag opbouw! Dag suspense! Dag eindgrap! Frank Jonker verdient beter.
16-05-2005 23:37:27, Keessie schreef:Ongelooflijk, Pluizer. En ik dacht nog wel dat redacteuren er waren om de fouten uit de verhalen, niet om ze toe te voegen.
Ik vond het Duckstadloterijverhaal erg leuk. Ik heb erg gelachen om de overtrokken reacties van Donald en het uitgestreken gezicht waarmee de presentator het zoveelste onjuiste eindgetal bekendmaakt. Alleen bij die 4 dacht ik: kunnen niet ergens eerder in het verhaal zetten dat er ook prijzen op andere eindcijfers vallen?
Geen idee dat dit er achter zit. Wat een blunder! Die verhaallijn van Jonker staat inderdaad veel strakker. Ik snap niet waarom ze hier aan zijn gaan prutsen.
Of is het vanwege die bijl in de televisie? Misschien zijn ze bang dat de lezertjes dit voorbeeld gaan volgen en papa’s bijl uit de kelder halen om daarmee dan de tv te bewerken? Er zijn programma’s waarbij ik die neiging ook nauwelijks kan onderdrukken...
Jonker mag in elk geval in zijn handen klappen met Gulien als tekenaar. Dankzij de vele visuele grappen staat het verhaal nog steeds als een huis. Was het door Comicup getekend, dan had het verhaal de ingreep niet overleefd, denk ik.
Schrijft Jonker trouwens zijn verhalen net zo als jij hier in het forum neerzet? Gewoon als platte tekst? Ik heb wel eens gelezen dat Jan Kruse zijn verhalen uitschetst tot bijna striptekeningen. Dat lijkt me voor de tekenaar eigenlijk een stuk handiger.
bron: http://www.mediafire.com/mcduck ("mcduck-forum.zip", "topic-1450.html")
"En ik dacht nog wel dat redacteuren er waren om de fouten uit de verhalen [te halen], niet om ze toe te voegen."
Overigens waren de meningen verdeeld over de omschreven opbouw in Jonker's versie:
13-05-2005 22:26:09, Rockerduck schreef:Iedereen ziet toch al van mijlenver aankomen dat het winnende lot van de acht-en gaat uitpuilen, als Donald zegt: "Alles behalve een 8!"
Dat is net zoiets als de Belg in de mop, die over straat loopt, een paar meter verderop een bananenschil ziet liggen, en zegt: "Oh oh, daar gaan we weer".
bron: (idem)